| 民主悖論 |
張貼者: 好奇獵人 張貼日期: 2009/5/25 21:43:53 提出穩定作為「六四」的正面意義，是很不穩妥的。 1) 所有推動社會變革的運動，總對秩序帶來衝擊，五四、光州事件、以至印度、南非的非暴力抗爭、台灣倒扁、泰國也如是。關鍵是，運動是否有正當性？ 2) 求穩定，是求國之穩定、還是求政權之穩定？危害國家就要提證控以叛國，況且就如趙紫陽指出，民眾要求改革制度，連推翻政權都無想過。 3) 若純是求恢復秩序，把血腥清場說成是別無他法，實難服眾。橡膠子彈、催淚彈不能用嗎？只有真槍實彈才管用？ 4) 穩定的後遺症是長期的隱性不穩定，政權讓金錢成為唯一正當性，上下交征利。官有官貪，商有商奸，再勾結成官僚資本主義。三鹿奶、四川豆腐渣學校就相繼出現。 5) 後六四是七上八下，不知改革是否繼續，於是有小平南巡，「不改革是死路一條」，擺向另一邊是徹底資本主義，再也沒餘地去考量那些才應接受，就要走向WTO，金融開放等等。 6) 民主議題擱得越久，政治改革越是無奈，要處理日見嚴峻的貧富懸殊，官侵民權等問題就越見無力。 |
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||
 |
 |